Заявление на выдачу дополнительного решения

Содержание статьи:

Заявление о вынесении дополнительного решения

Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд.

Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу подается в суд, который рассмотрел дело по существу. Законом предусмотрено, что этот вопрос может решить только состав суда, принявший решение. Основанием для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения могут быть обстоятельства, которые прямо указаны в статье 201 ГПК РФ.

Дополнительное решение по делу фактически устраняет недостатки судебного решения. Суд может решить этот вопрос по собственной инициативе или по заявлению о дополнительном решении, которое вправе подать любое лицо, принимавшее участие в рассмотрении дела, до вступления первоначального решения в законную силу.

Заявление о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Суд может отказать в удовлетворении заявления о дополнительном решении, в этом случае судом выносится определение, которое подлежит обжалованию в общем порядке: частная жалоба на определение суда. Дополнительное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы на решение суда. В таком же порядке решается вопрос по дополнительному решению мировыми судьями.

При пропуске срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения, а это произойдет в момент вступления решения по делу в законную силу, все вопросы могут быть разрешены только в общем порядке. По неразрешенным требованиям допускается подача искового заявления, при этом основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные статьей 135 ГПК РФ, в этом случае отсутствуют. Для решения вопроса о взыскании судебных расходов можно подать в суд: заявление о взыскании судебных расходов или заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Образец заявления о вынесении дополнительного решения

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о вынесении дополнительного решения

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вынесении дополнительного решения

Можно ли подать заявление о дополнительном решении по апелляционной жалобе?

В апелляционной жалобе я просил в целом отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить мои исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Апелляционная инстанция в своем определении не приняла никакого решения по 2-м исковым требованиям, оставила их неразрешенными. Вопрос: могу ли я подать заявление о дополнительном решении?

Ответы юристов (2)

если у вас была отмена решения суда первой инстанции или изменение, то можно. Если нет то первая инстанция должна выносить дополнительное решение. Возможно вам было отказано по всем требованиям, вам нужно изложить все подробно

Александр Георгиевич, здравствуйте!

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В Вашем случае решение суда вступило в законную силу с момента вынесения апелляционного определения.

Могу я ознакомиться с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции?

Возможно есть иное решение вопроса.

Уточнение клиента

25 Августа 2015, 21:40

Уточнение клиента

Исковые требования по которым не принято решение судами 1 и 2 инстанций

2. Признать Акт «ОБСЛЕДОВАНИЯ ПРИБОРОВ» от 10.07.13г. и АКТ «О ПРЕКРАЩЕНИИ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ» от 17.07.13г. незаконными. Обязать ответчика отменить АКТы от 10 и 17 июля 2013г. с предоставлением мне копии документа об отмене этих АКТов.

3. Обязать ответчика внести изменения в проектную документацию в/ч 39052 применительно к кв. 32, д.3 по ул. Дроздова для обеспечения соответствия чертежей фактическому расположению газовых приборов. Предоставить мне заверенные копии (выкопировок, в части меня касающихся) указанной проектной документации после внесения изменений.

По п. 2: В ходе заседаний суда 1 и 2 инстанций никакие нарушения технических норм, указанные в АКТах, ответчиком не подтверждены. АКТы полностью не оформлены, заполнены и подписаны с нарушениями, использованы не установленные стандартом формы.

По п. 3: В ходе заседаний суда доказано, что при централизованной газификации дома в 1980г. в моей квартире (из-за особенностей при постройке дома) газовая колонка установлена СМУ № 3 не по проекту. При этом проектная документация после подписания Гос. Акта о приеме системы газоснабжения в эксплуатацию не откорректирована калькодержателем по фактическому месту установки колонки.

25 Августа 2015, 21:46

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Дело № 2-63 – 2011 года.

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 07 июня 2011 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петуховой С.А. о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Петуховой С.А. к индивидуальному предпринимателю Шиховой Г.И. о восстановлении на работе, взыскании недоплаченной заработной платы и утраченного заработка за время вынужденного прогула, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петухова С.А. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, что решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 18.05.2011 были удовлетворены ее исковые требования к ИП Шиховой Г.И..

В период рассмотрения данного дела ее интересы представлял адвокат Каменных Д.В., за услуги которого она заплатила ему (сумма 31) рублей. Ее представитель оказал следующие услуги: составил исковое заявление, два дня участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Просила взыскать с ответчика (сумма 31) рублей в возмещение судебных расходов, понесенных ею в период рассмотрения указанного дела.

Истец Петухова С.А. в судебное заседание не явилась, по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ИП Шихова Г.И. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается представленными ею в суд до начала судебного заседания возражениями на заявление Петуховой С.А. о взыскании судебных расходов. В соответствии с ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В представленных суд письменных возражениях ответчик ИП Шихова Г.И. возражала против удовлетворения заявления истца, указав, что исковые требования Петуховой С.А. удовлетворены частично, данные требования Петуховой С.А. в ходе рассмотрения дела не заявлялись, объем проделанной представителем истца работы и качество ее выполнения явно не соразмерны предъявляемой сумме. Указанная сумма чрезмерно завышена.

Изучив доводы сторон, суд находит заявление Петуховой С.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Другие публикации:  Подъемные пособия выпускникам фсин

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Решение суда по данному гражданскому делу не вступило в законную силу, так как на него в установленные законом для обжалования сроки поступила кассационная жалоба от ответчика. Поэтому возможно вынесение по делу дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому суд с учетом фактического объема оказанных представителем услуг и проделанной им работы, степени сложности дела, ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности расходов и справедливости, а также с учетом того, что заявленные требования удовлетворены частично, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме (сумма 32) рублей .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заявление Петуховой С.А. о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Петуховой С.А. к индивидуальному предпринимателю Шиховой Г.И. о восстановлении на работе, взыскании недоплаченной заработной платы и утраченного заработка за время вынужденного прогула, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шиховой Г.И. в пользу Петуховой С.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме (сумма 32) рублей .

В остальной части заявления Петуховой С.А. – отказать.

Дополнительное решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Дополнительное решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Прядко А.А.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.08.2011 Дополнительное решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 07.06.2011 оставлено без изменения.

Заявление о вынесении дополнительного решения

Образец заявления о вынесении дополнительного решения с учетом последних изменений законодательства РФ.

Ситуации, когда требуется вынесение дополнительного решения, в судебной практике не редки. Возникают они в том случае, если в решении суда не отражены моменты, которые необходимы истцу или ответчику, но в рамках рассмотрения спора они затрагивались.

Их перечень изложен в статье 201 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, например, дополнительное решение может потребоваться в тех случаях, если не распределены судебные расходы либо точно не определено, что должно быть взыскано с ответчика, тогда как по сути спор разрешен.

Для того, чтобы устранить перечисленные пробелы в судебном решении, подается соответствующее заявление. Каких-либо особых сложностей его написание не взывает. Образец такого документа приложен ниже.

Вместе с тем автору данного документа следует обратить внимание на ряд моментов.

1. Срок подачи документа. Заявление должно быть подано до вступления решения суда в законную силу, то есть в течение месяца (либо иного срока, указанного в ГПК РФ) со дня его вынесения. В том случае, если срок пропущен, заявителю будет необходимо обращаться в суд в общем порядке.

2. Еще один момент касается характера дополнительного решения. Так как требования о нем должны быть основаны только на материалах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Не могут быть рассмотрены в рамках процедуры вынесения дополнительного решения иные вопросы, которые не затрагивались в судебном заседании. Например, если у истца имеются какие-либо дополнительные исковые требования, то их удовлетворение должно происходить в рамках уже самостоятельного спора.

В ____________________________
(Наименование суда, адрес)

По гражданскому делу № ________

Истец: _______________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Ответчик: ____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Заявление

о вынесении дополнительного решения

«___» «________» 20 __ года ____________________ (указать наименование суда) было принято решение ___________________ (кратко обозначить его содержание) по иску _____________________ (Ф.И.О. истца) к _______________________ (Ф.И.О. ответчика) о _______________________ (указать предмет иска). В настоящий момент указанное решение еще не вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного дела в суде были рассмотрены вопросы _______________________________ (указать какие), однако в решении суда они не нашли своего отражения. В результате решения суда является неполным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу № _______ по иску ____________________________ (Ф.И.О. истца) к _________________________________ (Ф.И.О. ответчика) о _________________________________ (указать предмет иска), которым должны быть разрешены следующие вопросы ___________________________ (указать обстоятельства, которые не нашли отражение в решении суда, например о распределении судебных расходов, о размере присужденной денежной суммы и т.д.).

Копия настоящего заявления.

«___» «_________» 20__года Подпись _________________

Арбитражный суд Тамбовской области

Вниманию граждан и организаций

11 сентября произошло внеплановое отключение электроэнергии в здании Арбитражного суда. В связи с этим, обращаем внимание на следующее: Документы, поступившие в канцелярию суда после 15-00 11.09.18 будут регистрироваться 12.09.18. Отправка исходящей корреспонденции за 11.09.18 будет осуществлена 12.09.18.

В разделе «Арбитражный процесс» размещена новая информация:

Для информации заявителей по делам о несостоятельности (банкротстве) застройщиков, обращающихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в Реестр требований о передаче жилого помещения Образец заявления о включении в РТК (передача жилого помещения)

Изменения в АСИ «Электронное правосудие»

В связи с внесенными в АИС «Электронное правосудие» изменениями, для доступа к функции просмотра оригиналов судебных актов и материалов дел необходима авторизация через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА). Уникальный код ограниченного доступа к материалам дела в электронном виде представляет собой комбинацию цифр, напечатанную внизу на первой странице определения суда.

Семенихина И.А. «Дополнительное решение как способ исправления неполноты судебного решения»

Обзор деятельности арбитражного суда в СМИ

Дополнительное решение как способ исправления неполноты судебного решения

Деятельность компетентных органов завершается изданием акта применения права. Он фиксирует принятое решение, придает ему официальное значение и властный характер. К данной деятельности относится и судебная.

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу является правоприменительной, сопровождается вынесением актов.

Акты органов судебной власти выносятся судом, то есть государственным органом, осуществляющим правосудие, что определяет властный характер принимаемых актов. Они имеют характер правоприменительных актов и выносятся на основании действующего законодательства, что придает им процессуальный характер, адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, что определяет их индивидуально — конкретный характер, принимаются в письменной форме, носящей обязательный характер.

Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные полномочия арбитражный суд облекает в форму своих актов — решение, определение, постановление.
Судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права, не создает новые нормы права.

Решение арбитражного суда — это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, то есть удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Существенными признаками понятия решения арбитражного суда являются:

— властный характер, то есть это акт органа судебной власти;

Другие публикации:  Заявление о вычете подоходного налога

— правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении арбитражного суда представляет собой проявление властного характера решения арбитражного суда, подтверждение в решении отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение арбитражного суда, так же как и любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы;
является процессуальным актом — документом, поскольку оно выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты.
В принятых судебных решениях возможны недостатки и отсутствует полнота содержания данного судебного акта.

Решение арбитражного суда, прежде всего, должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям. Главными среди них являются требования законности и обоснованности.

Правильное решение должно быть ясным, не содержать опечаток или описок и арифметических ошибок.

Объявленное решение суда, не отвечающее данным требованиям, приводит к допущению судебных ошибок. Данные решения подлежат исправлению.
В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения [1].

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, одним из которых является вынесение дополнительного решения. Например, судья, оглашая резолютивную часть судебного решения, забыл распределить судебные расходы. В данном случае судебное решение страдает отсутствием полноты.

Неполнота судебного акта означает наличие в его содержании пробела о такой информации, которая в силу требований процессуального закона подлежит обязательном включению в судебный акт. Неполнота судебного акта всегда означает его ущербность, но наиболее вредные последствия влечет за собой неполнота финального вывода суда по результатам рассмотрения им дела, жалобы или вопроса. Прежде всего, это относится к резолютивной части решения суда.

Отсутствие в резолютивной части решения исчерпывающих сведений о выводах суда, относящихся к судьбе всех заявленных требований и распределению судебных расходов, означает, что судебная защита предоставлена не в полном объеме. Если суд, удовлетворив иск, не указал в резолютивной части решения всей необходимой информации, без которой решение не может быть исполнено, то в этом случае защиту права нельзя признать состоявшейся.

Существует возможность устранения дефектов решения, связанного с неполнотой судебного путем вынесения дополнительного решения.

Дополнительное решение — это способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения — это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (по невнимательности судьи, к примеру) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.
Дополнительное решение является правоприменительным актом, содержащий властное предписание судебного органа, которое выносится им в результате разрешения конкретного дела.
Дополнительное решение является способом исправления недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование неполноты — одно из существенных требований, предъявляемых к арбитражному решению.

Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации рассматривает факт представления (или попытки представления) доказательств относительно заявленного требования главным условием для вынесения дополнительного решения в случаях, когда по соответствующему требованию судом не принято решения.

Главной причиной, по которой возникает необходимость вынесения дополнительного решения, является неразрешенность судом заявленного требования. Если по нему не представлены доказательства, то это должно было бы влечь отказ в иске в соответствующей части по причине не доказанности истцом оснований своего требования, судьба которого не разрешена судом. Но законодатель считает иначе: непредставление доказательств влечет за собой оставление спора по заявленному требованию неразрешенным, должен быть найден адекватный процессуальный способ выхода из этой ситуации; в противном случае нарушалось бы право лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, не нашедшим в суде то или иное разрешение, на судебную защиту.
При наличии указанного пробела в решении и отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения просматриваются два способа для судебного разрешения заявленного требования: обжалование решения и/или предъявление нового иска.

Между тем требования к содержанию решения суда в ряде случаев формулируются в нормах материального права. Так, ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенного по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; 2) имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ его реализации; 4) начальную продажную цену. При этом «начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора — самим судом».

Указанные положения и положения процессуальных законов, определяющих требования к содержанию решения, плохо увязаны: суд не может после вынесения решения определять суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества по завершении его реализации, и разрешать спор о начальной цене имущества, поскольку все необходимые для исполнения решения сведения должны быть изложены в самом решении, а именно в его резолютивной части. Истец не должен заявлять в качестве самостоятельных требования о решении сопутствующих вопросов, таких как способ реализации имущества и т.п., поскольку их разрешение не представляет собой самостоятельного способа защиты права.

Исходя из задач судопроизводства, было бы логично допустить возможность вынесения дополнительного решения и в тех случаях, когда по заявленному требованию (а тем более по сопутствующему вопросу) не представлялись доказательства, поскольку ничто не препятствует их представлению при рассмотрении в судебном заседании заявления о вынесении дополнительного решения по не разрешенному судом требованию или вопросу. Кроме того, необходимо предусмотреть, что дополнительное решение может быть вынесено во всех случаях, когда неполнота судебного акта препятствует его исполнению. Неисполнимость судебного акта, обусловленная неполнотой решения, делает весь судебный процесс бессодержательным, поскольку он не заканчивается защитой права. Суд не должен выносить заведомо неисполнимого решения, а если это все же произошло, то должен быть эффективный механизм устранения соответствующего дефекта решения, не связанный с его полной отменой и рассмотрением заново уже разрешенных судом требований.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу.

Постановка вопроса о вынесении решения до вступления решения в законную силу не равнозначна вынесению дополнительного решения. Так, если лицо, участвующее в деле, подало соответствующее заявление до вступления решения в законную силу, то это не означает, что и суд должен рассмотреть это заявление и вынести дополнительное решение также до вступления решения в законную силу. Законодательством предусмотрено, что дополнительное решение может быть принято судом и после вступления решения в законную силу. Для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения суд должен назначить дату судебного заседания, известить о нем лиц, участвующих в деле, судебное заседание может быть отложено и т.д. Если заявление подано, например, в последний день отведенного на это срока, то совершенно ясно, что рассмотреть его до вступления решения в законную силу может оказаться невозможным, тем более если решение не обжаловано. Из этого следует, что вступление решения в законную силу не является каким-либо значимым юридическим фактом, с которым связана возможность вынесения дополнительного решения.

Необходимо обратить внимание на препятствия, которые возникают с вынесением дополнительного решения вследствие его вступления в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано отдельно от решения, как и определение об отказе в вынесении дополнительного решения. При отмене судом вышестоящей инстанции дополнительного решения или определения об отказе в принятии дополнительного решения вопрос о его вынесении будет разрешаться судом значительно позднее, чем вступит в силу первоначальное решение. В связи с этим дополнительное решение может быть принято лишь до вступления решения в законную силу.

Задачи обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности законодатель должен облегчать, а не усложнять возможность и для заинтересованных лиц, и для суда устранить дефекты решения, страдающего неполнотой, в особенности, если такая неполнота делает невозможным исполнение решения.

Механизм реализации нормы абзаца 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дает понять, что в принятии дополнительного решения может быть отказано практически всегда: для этого достаточно, чтобы к моменту проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о вынесении дополнительного решения решение вступило в законную силу, независимо от того, когда поступило это заявление. Между тем назначение даты судебного заседания зависит от усмотрения судьи. В статье 178 и главе 20 АПК РФ не установлено, в течение какого срока должно быть рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Другие публикации:  Адрес опеки в челябинске

В процессуальной науке срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения всегда рассматривался как процессуальный срок, который может быть восстановлен судом. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен.

В АПК РФ нет срока, в течение которого заинтересованным лицом может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения. Ныне срок установлен не для лиц, участвующих в деле, а для суда, который не может вынести дополнительное решение после вступления решения в силу. Во-вторых, восстановление срока при указанных обстоятельствах лишено какого-либо практического смысла: если решение вступило в силу, то восстановление срока на подачу соответствующего заявления ничего не дает, в принятии дополнительного решения все равно должно быть отказано.

Иногда возникают ситуации, когда дефектность судебного акта по причине его неполноты не может быть обнаружена при принятии и даже при исполнении решения.

Вряд ли есть смысл в сохранении действующего порядка, связывающего подачу заявления о вынесении дополнительного решения или вынесение такого решения именно со вступлением решения в законную силу.

Более оптимальным, обеспечивающим защиту прав, порядком было бы исчисление сроков на подачу заявления с момента, когда заявителю стало известно об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения вследствие имеющейся в нем неполноты. В данном случае уместно было бы установление порядка, аналогичного тому, который предусмотрен для подачи заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: соответствующее заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня открытия соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного можно предложить:

    исключить из части 1 статьи 178 АПК РФ положение о том, что дополнительное решение может быть принято только до вступления решения в силу;

расширить предусмотренные п. п. 1 — 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ основания, по которым возможно принятие дополнительного решения, установив, что дополнительное решение принимается в случае, если по какому-либо заявленному требованию судом не было принято решение либо решение содержит иные дефекты, связанные с его неполнотой, препятствующие исполнению решения;

  • установить в АПК РФ, что заявление о вынесении дополнительного судебного акта может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявитель узнал о его неполноте, а если неполнота судебного акта препятствует его исполнению — в течение трех месяцев со дня, когда заявитель узнал об обстоятельствах, препятствующих исполнению судебного акта.
  • Список использованных источников

    1. Ярков В.В. Гражданский процесс:Учебник. М.: «Волтерс-Клувер», 2004.С.421.

    И. А. Семенихина,
    г. Тамбов

    Актуальные вопросы теории государства и права: Сб. науч. ст. преподавателей, аспирантов и соискателей кафедры теории государства и права/ Отв. ред. Л.В. Кочетков; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. -Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2008. — 128 с.

    Заявление о вынесении дополнительного решения

    В (наименование) районный (городской) суд

    (мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)

    от (истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица):

    фамилия, имя, отчество

    (наименование – для юридического лица),

    зарегистрированный по адресу:

    индекс и полный адрес

    (индекс и адрес фактического проживания,

    по делу № (указывается по реестру канцелярии)

    по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)

    к (фамилия, имя, отчество)

    о (содержание заявленных требований)

    Заявление о вынесении дополнительного решения

    Решением суда от (число/месяц/год) удовлетворены требования (отказано в удовлетворении) по гражданскому делу № (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).

    (Излагаются обстоятельства по усмотрению заявителя; указывается заявленное требование, которое не было отражено решением суда; нераспределенные судебные расходы; иные, предусмотренные законом основания; доказательства по делу).

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 201 ГПК РФ

    Вынести дополнительное решение (указываются обстоятельства, требующие дополнительного решения).

    (для юридических лиц:

    наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

    Приложение:

    • копии заявления по числу лиц, участвующих в деле;
    • доказательства, подтверждающие доводы заявления.

    Решение суда: Видео

    Конференция ЮрКлуба

    Выдан исполнительный лист без учёта доп. р.

    Hysteresis 28 Сен 2010

    1. Мной в суде первой инстанции было выиграно гражданское дело.
    2. На решение была подана кассационная жалоба.
    3. Одновременно с жалобой было подано заявление о вынесении доп. решения с требованием взыскать с проигравшей стороны судебные определённые издержки.
    4. До рассмотрения кас. жалобы состоялось заседание по рассмотрению заявления о вынесении доп решения. Было вынесено определение об взыскании с проигравшей стороны судебных издержек (конкретная сумма).
    5. Было вынесено определение суда кассационной инстанции об оставлении решения без изменений, а жалобу без удовлетворения.
    6. Было подано заявление о выдачи мне исполнительного листа по делу.
    7. Был получен исполнительный лист; в нём отсутствует какое-либо упоминание о взыскании с проигравшей стороны судебных издержек (суд забыл про доп. решение).

    ВОПРОСЫ:
    А. Как проще всего исправить ошибку суда?
    Б. Какие, в принципе, есть варианты решения проблемы получения всей присуждённой суммы, а не её части?

    P.S. Исполнительный лист сейчас у меня на руках. О его существовании знают только я, начальник общего отдела, судья.
    Сообщение отредактировал Hysteresis: 28 Сентябрь 2010 — 08:14

    dooremar 28 Сен 2010

    А. Как проще всего исправить ошибку суда?

    Статья 200. ГПК Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
    2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
    3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

    Pastic 28 Сен 2010

    А. Как проще всего исправить ошибку суда?

    Написать заявление о выдачи исполнительного листа по дополнительному решению суда. А будет суд выдавать еще один дополнительный лист либо выдаст новый вместо имеющегося — решать суду и практического значения для Вас не имеет.

    Статья 200. ГПК Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    И где Вы увидели описки или ошибки в РЕШЕНИИ?

    Alderamin 28 Сен 2010

    1. Мной в суде первой инстанции было выиграно гражданское дело.
    2. На решение была подана кассационная жалоба.
    3. Одновременно с жалобой было подано заявление о вынесении доп. решения с требованием взыскать с проигравшей стороны судебные определённые издержки.
    4. До рассмотрения кас. жалобы состоялось заседание по рассмотрению заявления о вынесении доп решения. Было вынесено определение об взыскании с проигравшей стороны судебных издержек (конкретная сумма).
    5. Было вынесено определение суда кассационной инстанции об оставлении решения без изменений, а жалобу без удовлетворения.
    6. Было подано заявление о выдачи мне исполнительного листа по делу.
    7. Был получен исполнительный лист; в нём отсутствует какое-либо упоминание о взыскании с проигравшей стороны судебных издержек ( суд забыл про доп. решение ).

    Суд забыл о дополнительном решении, которого никогда не выносил.

    А. Как проще всего исправить ошибку суда?
    Б. Какие, в принципе, есть варианты решения проблемы получения всей присуждённой суммы, а не её части?

    Подать заявление о выдаче и/л на основании определения о взыскании судебных издержек.

    P.S. Исполнительный лист сейчас у меня на руках. О его существовании знают только я, начальник общего отдела, судья.

    Это Вы к чему сказали?

    Эскулап 28 Сен 2010

    Одновременно с жалобой было подано заявление о вынесении доп. решения с требованием взыскать с проигравшей стороны судебные определённые издержки.
    4. До рассмотрения кас. жалобы состоялось заседание по рассмотрению заявления о вынесении доп решения. Было вынесено определение об взыскании с проигравшей стороны судебных издержек (конкретная сумма).
    5. Было вынесено определение суда кассационной инстанции об оставлении решения без изменений, а жалобу без удовлетворения.

    Т.к. Вы просили именно о вынесении доп.решения, определение не могло быть вынесено.

    Alderamin 28 Сен 2010

    Т.к. Вы просили именно о вынесении доп.решения, определение не могло быть вынесено.

    Эскулап в своем репертуаре. Какая разница, могло или не могло, если по факту оно вынесено.

    Вам также может понравиться