Ходатайство на уменьшение расходов

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Один из видов уточнения иска — ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Когда истец неправильно определил цену иска. Или ответчик частично исполнил обязательство. Или открылись новые обстоятельства, ранее не известные истцу.

Уменьшая размер исковых требований, заявитель учитывает, что изменение иска происходит именно количественно. Если же меняется суть самих требований (просили ремонт по иску о защите прав потребителя, изменили требование на возврат денежных средств), нужно подавать ходатайство об изменении предмета иска.

Скачать образец:

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Пример ходатайства об уменьшении размера исковых требований

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

В производстве Красногорского районного суда Алтайского края находится гражданское дело по иску к ЧОО «Оберег» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. Цена иска составила 25 213 руб. 48 коп. (основная задолженность и компенсация), сумма запрашиваемой компенсации морального вреда 15 000 руб. После подачи иска ответчиком перечислена на мой расчетный счет денежная сумма в размере 20 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

  1. Принять уменьшение размера исковых требований до 5 213 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда до 10 000 руб.
  1. Копия ходатайства в 1 экз.
  2. Копия выписки с банковского счета о зачислении денежных средств в размере 20 000 руб.

Колосова О.А. 24.11.2022 г.

Особенности содержания ходатайства об уменьшении исковых требований

Документ готовится только истцом. Ведь именно такое лицо путем обращения в суд требует защиты своих прав. Никакой другой участник не может просить уменьшить размер иска. Ответчик может высказать свое мнение в отзыве на исковое заявление или подготовить встречный иск.

Ходатайство об уменьшении исковых требований подается в суд, рассматривающий дело. Часто это рекомендует сделать судья на предварительном или основном судебных заседания.

Уменьшить размер исковых требований можно неоднократно. При этом не запрещено одновременно и подать заявление об увеличении исковых требований (это должны быть другие требования, например, уменьшая размер взыскиваемой суммы можно увеличить моральный вред). Если в деле имеется несколько солидарных ответчиков, с одним из которых заключено и утверждено судом мировое соглашение, то исковые требования к другим ответчикам уменьшаются на размер, указанный в условиях соглашения. К ходатайству прилагаются его копии по количеству участвующих в деле лиц.

Как рассматривается ходатайство об уменьшении исковых требований

Суд такое заявление рассмотрит в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Важно, чтобы уточнение требований не нарушало прав других лиц. Например, несовершеннолетних граждан, от имени которых действует истец. Если правило соблюдено, суд удовлетворит ходатайство об уменьшении исковых требований. Потому что это абсолютное право истца.

По правилам несения истцом судебных расходов, при уменьшении исковых требований, то есть цены иска, изменяется и размер государственной пошлины. Поэтому истец имеет право на возврат государственной пошлины в соответствии с правилами ГПК.

Об удовлетворении заявления об уменьшении исковых требований судья выносит определение, и рассмотрение дела откладывается для того, чтобы стороны успели ознакомиться с ходатайством и скорректировать тактику ведения дела.

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Образец заявления (ходатайства) об уменьшении размера исковых требований с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), я считаю необходимым уменьшить размер исковых требований, взыскать с ответчика_________.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Принять уменьшение размера исковых требований.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об уменьшении размера исковых требований

16 комментариев к “ Заявление об уменьшении размера исковых требований ”

В ходе рассмотрения дела в суде (иск 600 т.р. — квартира +70 т.р. — машина) истец отказался от иска в части квартиры (ответчик не удовлетворил требования) и уменьшил иск до 40 т.р. в части машины. Вопрос: имеет ли право истец на возврат части госпошлины (изначально 9900 р. (от 670 000 р.) до 1400р. (от 40000 р.)?

Конечно, при уменьшении размера исковых требований истец вправе требовать возврата излишне уплаченной госпошлины: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vozvrate-gosposhliny.html

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, в следующей ситуации.
Подал иск к работодателю о взыскании заработной платы: 1)взыскать оклад, 2)взыскать компенсацию за отпуск. Взыскиваемые суммы и цену иска не указал. Заявление приняли.
На предварительном заседании выяснил порядок начисления и рабочее время. На следующее заседание уточнил требования: указал цену иска 10 000, оклад 5 000, компенсация 5 000.
На этом заседании выяснилось, что было повышение окладов/ ставок в организации. Соответственно, это надо учитывать при расчете среднего дневного заработка для компенсации отпуска, я же не учитывал. Вдобавок, нашел ошибку при расчете оклада.
Хочу заявить новое уточнение исковых требований:
цена иска 10 020, оклад 4 980, компенсация 5020, т.е. цену иска указал общую, а не две раздельные, одно требование уменьшил, другое увеличил. Я думаю, что допустил ошибку.
Вопрос: насколько законно такое уменьшение/ увеличение исковых требований?

истец имеет право увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Количество таких изменений ничем не ограничено. Поэтому Ваши действия по уменьшению или увеличению исковых требований соответствуют закону.

Благодарю за ответ.
Но хотелось бы точнее по поводу вот этого: «одно требование уменьшил, другое увеличил», поскольку дело не в количестве.изменений, а в законности.
В одном заявлении я одновременно увеличиваю первое требование и уменьшаю второе. Цена иска становиться больше. Судебной практики не нашел.
Не будет ли здесь отказа по причине недопустимости одновременного уменьшения и увеличения исковых требований?

Одновременно нельзя изменять предмет и основания иска. Никаких ограничений по увеличению или уменьшению размера исковых требований в ГПК РФ нет, хотя, не исключено, могут быть в голове у конкретного судьи)))
Из моей практики, судьи с удовольствием принимают уточнение исковых требований, если ходатайство оформлено качественно и сопровождено понятным и подробным расчетом, ведь тогда не нужно будет приводить в решении собственный расчет.

Здравствуйте! Что бы уменьшить сумму штрафа по исполнительному производству ( долг 46руб. штраф 10000) письма от приставов не получили, подали иск в суд по отмене штрафа, но доказать что не получали трудно, так как отправляли обычным письмом, какой статьей руководствоваться на снижение размера штрафа. и надо подать новый иск или как?

Обжалуйте постановление о наложении штрафа.

подскажите пожалуйста что будет если в случае подачи иска мы указывали одну сумму, но ответчик оплатил половину указанной нами суммы.
надо ли нам менять сумму иска и что будет если мы ее не поменяем? грозит ли нам это чем нибудь?

Если не уменьшить сумму иска, суд удовлетворит требования частично. Судебные расходы истца будут рассчитаны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Ответчик будет иметь право на взыскание части своих судебных расходов.

есть большая вероятность того, что ответчик оплатить всю сумму иска до даты процесса. как быть тогда? следует ли забирать иск

Тогда откажитесь от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. в этом случае можно будет взыскать судебные расходы.

Добрый день. Я заявила иск в отношении страховой компании по договору страхования жизни после несчастного случая. Страховку выплатили в меньшем размере, так-как на снимках якобы не увидели вывих и перелом. Снимки местная поликлиника не напечатала по причине отсутствия бумаги. На 2й день после перелома я сделала снимки в платной клинике. Суд их направил на экспертизу, где перелом подтвердили , а вот вывих нет (естественно, так-как все было уже вправлено и наложен гипс). В медкарте есть только запись о проведенном рентен.обследовании, где обнаружен вывих, но по договору страхования он должен быть подтвержден рентгенограммой, которую не выдали даже по запросу суда. По договору страхования за перелом выплата составляет 4%, а с вывихом — 10%. Иск был подан на 10%. Стоит ли уменьшать размер иска по результатам экспертизы? Могут ли в этом случае взыскать с меня расходы на экспертизу, проведенную по инициативе ответчика?

В вашем случае нет надлежащих доказательств, подтверждающих все исковые требования, а заключение экспертизы подтверждает только часть заявленный в иске требований. В этом случае нужно либо оспаривать заключение эксперта, либо согласится с ней. Тогда вам выгоднее уменьшить размер исковых требований, иначе придется выплачивать ответчику судебные расходы, пропорционально отказанным в удовлетворении исковых требований.
Например, заявили к взысканию 100000 руб., реально сможете получить 40000 руб., в удовлетворении исковых требований на 60000 руб. суд откажет. Расходы на экспертизу ответчика составили 10000 руб., тогда с вас взыщут 6000 рублей судебных расходов в пользу ответчика. Если уменьшить исковые требования до суммы 40000 руб., то при полном удовлетворении иска судебные расходы будут взысканы только в вашу пользу, расходы на экспертизу полностью останутся на ответчике.

Другие публикации:  Лицензия на dr web security space 100

Здравствуйте! Скажите возможно ли уменьшить сумму взыскания в следующей ситуации. Муж стал виновником дтп, пострадавший обратился к страховой, там сказали, что полис у мужа недействителен, была произведена экспертиза, которая показала что он действителен и дело закончилось с взыскания со страховой суммы ущерба при аварии. Через некоторое время страховая обратилась в суд, опять же провели экспертизу и уже полюс оказался недействителен. При всем этом муж мой на суде не присутствовал, т.к.письма приходили по старому адресу прописки, где мы давно не живём. В итоге позвонили приставы и выставили сумму долга в 180 т.р. Из которых 130 это ремонт авто, так показала независимая экспертиза, хотя муж уверен, что сумма там меньше должна быть, т.к.сам видел повреждения. И 50 тысяч это оплата юриста, моральный ущерб и ещё что-то точно не помню. Вопрос можно ли как то уменьшить сумму, она нам просто не посильна

Вам нужно подавать апелляционную жалобу. Если есть первое дело с аналогичными требованиями, то второе дело должны вообще прекратить.
Для снижения суммы ущерба нужно смотреть экспертизу и уже возражать по факту. Оплата юриста 50000 — это очень завышенная сумма. Моральный вред не выплачивается по требованиям о возмещении ущерба.

Как сократить судебные расходы, если суд по увеличению размера алиментов был проигран?

Добрый день! Я подавала исковое заявление о взыскании алиментов на содержание 2 детей в твердой денежной сумме. Поскольку отец детей является учредителем бизнеса и скрывает свой основной доход. Суд я проиграла. На меня возлагают судебные расходы на оплату его юриста и юриста его жены, причем эти издержки не соответствуют реальности (документы они подделали). На моем иждивении 2 малолетних детей, официально я нигде не работаю. Можно ли мне как-то сократить эти расходы?

Ответы юристов (11)

Здравствуйте! Подавайте возражения по поводу несогласия с суммой расходов, что она завышена и необоснованно высокая. Суд может уменьшить.

Есть вопрос к юристу?

Обжалуйте. Почему не заявляли о фальсификации доказательств?

В любом случае, если суммы завышены — обычно вышестоящие суды «поправляют» своих коллег, так как понятно, что возмещение должно быть соразмерно, тем более — с учетом Вашего материального положения.

Уточнение клиента

Максим, бывший муж и его жена в своих даже возражениях на мой иск по взысканию алиментов в твердой денежной сумме предоставили фальшивые доказательства. Он учредитель бизнеса, з.п. себе нарисовал в 15 000 руб. Нашу новую квартиру, в которой они проживают, скрыл, машины — в лизинг на организацию — тоже типа не его. Я даже на раздел имущества не могу подать, т.к. он все скрывает.

09 Января 2017, 23:07

Вы можете суд просить снизить стоимость услуг юриста. При этом рекомендую вам обратиться в ряд адвокатских компаний, чтобы они указали стоимость их услуг.
Примерно по средней стоимости и могут взыскать.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов должно доказать: 1)факт того, что доходы реально были понесены (представить в суд договор на оказание юр.услуг и платежный документ), 2) связаны с рассматриваемым делом (какие конкретно услуги оказаны и их стоимость), 3)разумность (цены на юр. услуги должны соответствовать стоимости, сложившейся в регионе).

Вы в свою очередь должны приводить контр доводы по вышеуказанным пунктам, готовьте отзыв на заявление о возмещении судебных расходов и просите отказать, либо снизить заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Как правило, суды общей юрисдикции уменьшают судебные расходы. Вы должны заявить о несоразмерных объёму и сложности проделанной представителем работы судебных расходах, в связи с чем они подлежат уменьшению. Посмотрите судебную практику по взысканию судебных расходов и ссылайтесь на сложившуюся практику, а также скажите о том, что для Вас это очень большая сумма, поскольку Вы являетесь единственным кормильцем для двух малолетних детей.

Заявите о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителей.

Вот что говорит Верховный Суд РФ

от 21 января 2016 г. N 1

О
НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ
ДЕЛА

11. Разрешая
вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не
вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и
не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть
3 статьи 111 АПК РФ, часть
4 статьи 1 ГПК РФ, часть
4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по
справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи
2, 35
ГПК РФ, статьи
3, 45
КАС РФ, статьи
2, 41
АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на
оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя
из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу
которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в
деле, в разумных пределах (часть
1 статьи 100 ГПК РФ, статья
112 КАС РФ, часть
2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату
услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и
распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных
расходов (статьи
98, 100
ГПК РФ, статьи
111, 112
КАС РФ, статья
110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за
аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем
заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных
представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Добрый вечер, Татьяна. Что значит, на ваш взгляд, что издержки не соответствуют реальности? То что фактически оплата не была произведена? Или что-то иное? Вы не указали также, что значит «На меня возлагают судебные расходы на оплату его юриста и юриста его жены»
— о взыскании судебных издержек было заявлено при рассмотрении дела и суд первой инстанции, вынося решение, обязал взыскать расходы с вас? Вынесено решение, вступило в силу и теперь подано заявление о взыскании? Вы возражали? Как вы возражали (на что ссылались, как аргументировали)? Если суд уже возложил обязанность компенсировать издержки, оспорили ли вы это и вступило в силу решение о взыскании? Я пишу это для того, чтобы обратить ваше внимание на тот факт, что получить полезную консультацию бесплатно, можно только в том случае, если вы предоставите коротко, но точно сведения о ситуации, а затем зададите вопрос.

Если у вас сложности с оплатой юридических услуг, возможно, вам стоит самостоятельно попытаться разобраться с вопросом взыскания издержек, прочитав хотя бы это: base.garant.ru/71330124/.

Конечно, уменьшить размер издержек можно только на том этапе, когда вопрос об издержках рассматривается судом, а вы аргументировано возражаете, требуя уменьшить размер издержек. В этом случае, если ваши аргументы обоснованы, размер издержек судом может быть уменьшен.

На моем иждивении 2 малолетних детей, официально я нигде не работаю. Можно ли мне как-то сократить эти расходы?
Татьяна

Если же судебный акт об издержках уже вступил в силу, с вас уже взыскали их, то вы можете просить суд об отсрочке или рассрочке. Рассрочка. с учетом вашего положения, вполне может быть предоставлена. Если вы являетесь малоимущей семьей, то вполне вероятно вы можете получить бесплатную юридическую помощь в своем регионе, как правило есть государственные или некоммерческие структуры, которые такую помощь оказывают.

Уточнение клиента

Суд еще не обязал взыскать, бывший муж с его женой подали заявления в суд о взыскании судебных расходов. Я еще не возражала, читаю вот законы и консультируюсь, поскольку послезавтра уже будет судебное заседание

09 Января 2017, 23:03

Я понял что еще не обязал. Поэтому и пишу что Вам надо подать возражения к судебному заседанию или на судебном заседании. Просить суд уменьшить сумму. а Вы решение в апелляции обжаловать не будете? решение у же вступило в силу.

Уточнение клиента

Александр, честно, уже связываться боюсь с ними, поскольку они 2 афериста. Решение вступило в силу уже. Хочу, единственное, уменьшить эти расходы , поскольку мне это сейчас накладно с двумя маленькими детьми.

09 Января 2017, 23:35

Татьяна, несмотря на то, что есть такой термин, как судоговорение, то, что вы говорите в суде, не так важно, как то, что вы напишите и в письменном виде приобщите к материалам дела, во всяком случае, я в этом уверена. Поэтому обязательно напишите возражения, распечатайте в количестве экземпляров, соответствующих количеству участников, плюс экземпляр для суда, и в начале заседания заявите ходатайство о приобщении к материалам дела ваших письменных возражений. То, что вы тут написали — документы подделаны, на мой взгляд, совершенно не аргумент, если у вас нет доказательств. не стоит такие голословные утверждения в возражения включать, раздражая судью. Только по делу, обосновывайте, что из издержек можно и нужно исключить, что уменьшить и так далее. Удачи вам.

Другие публикации:  Сербы и гражданство россии

Уточнение клиента

Вера Викторовна, вот именно, что сказано, особо во внимание не принимается. У меня есть только свидетели, но они в другом городе проживают. Детектив берется расследовать все их мошеннические дела, а их несколько, только за сумму от 70 000 руб, что тоже накладно Поэтому, что остается только хотя просить сократить расходы. Спасибо Вам за консультацию!

09 Января 2017, 23:41

Татьяна, ну на кого-то же квартира оформлена? Немного конечно несвоевременно… Те же доходы могла бы проверить прокуратура\налоговая (как раз в связи с вопросом о содержании ребенка). Лизинги — притворные сделки, т.к. машина по факту используется в личных целях и в не рабочее время. Свидетельства об уровне жизни в браке (соотношение имущества с его з/п, отдых, одежда, рестораны и т.д.). Но это все — огромный пласт юридической работы, в т.ч. — со стороны правоохранительных органов.

Банальный вопрос — как человек, не зная заранее о том, какое решение вынесет суд, позволяет себе нанимать дорогих юристов, если он, бедолага, детей «не может» содержать?

Уточнение клиента

Максим, квартира на мать его оформлена. Но куплена в моем браке, как и все машины. То , что машины использовались в личных целях , имеются доказательства в качестве штрафов из ГИБДД, приходящие на его имя. Да, а детей у него будет скоро 5 в 30-то лет от 3 разных жен. + еще один не родной сын.

09 Января 2017, 23:46

Татьяна, вряд ли возможно скрыть объект недвижимости. Данные об объекте содержатся в ЕГРП, если квартира приобретена в период брака, то этот факт установить возможно. Если имеет место сокрытие доходов, то это также в ряде случаев доказать можно. Но до того, как обращаться в суд, конечно, необходимо максимально продумывать какие доказательства имеются, а если их недостаточно, то как их получить, в том числе с помощью суда. Вряд ли эти задачи по силам решить самостоятельно гражданам без помощи юриста. Если не судебное представительство, то хотя бы составление документов и консультации юристу, кончено, стоит оплачивать, если вы хотите получить какие-то положительные результаты. Если есть возможность обжаловать решение суда, то стоит, конечно, пытаться, но с помощью юриста.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как на суде доказать неразумность предъявленных судебных расходов?

03 июня 2015г.мировой суд отказал в удовлетворении исковых требований ко мне о взыскании задолженности в сумме 14479,18 руб. в полном объеме. Истец подал апелляцию. Апелляционный суд рассматривал дело, как в суде первой инстанции. Истец подал новое исковое заявление о взыскании необоснованного обогащения с уточненными требованиями на сумму 8879,8 руб. . 11 мая 2016 г. было вынесено решение о частичном удовлетворении иска на сумму 4130 руб. 30 июня 2016г. истец подал заявление о возмещении судебных расходов на сумму 19000руб.:

— 5000руб. за заседание, которое было больше года назад.

А за апелляционный суд истец предъявляет сумму оплаты представителю за два заседания — 12000руб., хотя заседания переносились по вине истца ( не подтвердили полномочия представителя, не предоставили экземпляр предъявленных суду расчетов для меня). Основное заседание, на котором было вынесено решение , состоялось 11 мая 2016г.

Истец также предъявил 2000руб. расходов на бензин из-за удаленности. Но от Обнинска до Наро-Фоминска не более 45км, а на электричке ехать 40 мин. Какие доводы привести в суде, чтобы доказать неразумность предъявленных судебных расходов. Еще хочу добавить, что я — неработающая пенсионерка. Часть документов во вложении.

С уважением, Никитина М.А.

Ответы юристов (11)

К сожалению, доказать это будет совсем непросто.

Скажу честно и прямо расценки не большие, 6000р за одно заседание это по нынешним меркам немного.

Вам необходимо предоставить в суд расценки на других юристов или юридических фирм.

По поводу компенсации за путевые расходы однозначно необходимо обжаловать, так как здесь можно вести речь о злоупотреблении правом, поскольку выбран не самый дешевый вид транспорта.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Вот что по этому поводу говорит Верховный суд, указания которого обязательны для нижестоящих судов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. N 1

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,
СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Ключевое слово- в разумных приделах. Если речь о москве — то надо брать средние цены на представителя в москве и сравнивать с вашими (за 1 заседание например) и доказывать их неразумность.

за 2 заседания — 12.000 — это значит по 6.000 за каждое… в принципе не завышено… в москве за 1 заседание берут в среднем 5000-7000 р.

Раз дело вы проиграли — с вас еще могут взыскать расходы по гос пошлине

Истец также предъявил 2000руб. расходов на бензин из-за удаленности. Но от Обнинска до Наро-Фоминска не более 45км, а на электричке ехать 40 мин.
Марина

вот это можно отбить — попробуйте как раз обратить внимание — что ехать можно было на электричке… может быть удастся снизить сумму, но это на усмотрение суда

А за апелляционный суд истец предъявляет сумму оплаты представителю за два заседания — 12000руб., хотя заседания переносились по вине истца ( не подтвердили полномочия представителя, не предоставили экземпляр предъявленных суду расчетов для меня). Основное заседание, на котором было вынесено решение, состоялось 11 мая 2016г.
Марина

На это и следует обратить внимание суда, что переносили заседание по вине представителя истца, также, что Вы считаете данные расходы неразумными, попросите предоставить документы, подтверждающие факт понесения расходов (договор, чек).

Истец также предъявил 2000руб. расходов на бензин из-за удаленности. Но от Обнинска до Наро-Фоминска не более 45км, а на электричке ехать 40 мин.
Марина

Также истцу необходимо предоставить доказательства того, что он затратил 2000 рублей на проезд, Вы в свою очередь укажите на стоимость бензина и расстояние, приведите расчеты. Можно попросить чек или иной документ с заправочной станции о стоимости бензина в Вашем регионе и сделать расчет.

Законом не установлен конкретный размер за оплату услуг представителя. С уважением, Урванцев Евгений.

Марина, добрый день! Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Другие публикации:  Договор обещание

Понятие разумности чуть более полно раскрыто в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По оплате услуг представителя надо смотреть договоры которые были предъявлены для подтверждения, указано ли в них оказание услуг по конкретному делу. Что касается оплаты бензина то данные расходы обоснованными назвать никак нельзя т.к. во первых при условии что нанимался представитель необходимости истцу ездить самому не было (суд ведь не требовал его лично явиться в процесс) + он мог добраться на общественном транспорте. Поэтому данные расходы обоснованными точно не являются в вашем случае

Добрый день, Марина.

В данном случае Вам нужно Вам нужно ссылаться на:

1. В целом рынок юридических услуг и предъявить в суде, сколько в среднем берут денег юристы за такой объем работы и если берут меньше, то активно ссылаться на это.

2. Характер спора, что дело о взыскании задолженности не относится к сложным, поэтому оплата не должна быть большая.

3. Работы было не так много — всего несколько заседаний, времени юрист потратил немного.

Но в целом цена не такая и высокая, если и получится снизить, то незначительно. Про билеты также посчитайте сколько по факту должна была стоить дорога.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Вы можете попробовать запросить расценки адвокатской палаты в вашем месте нахождения по аналогичным делам, если они окажутся ниже, чем заявленные ко взысканию расходы, можете говорить о неразумности. Однако с учетом заявленной суммы в 12 тыс. вряд ли у адвокатов будет дешевле.

Также можете проанализировать проделанную работу. Н-р, если представитель выигравшей стороны допускал грубые ошибки, переделывал документы, суд ему документы возвращал, указывал на недостатки, плюс действия самого истца — не представил доверенности на представителя, по его вине перенесено заседание, то можете говорить о том, что юридическая услуга была ненадлежащего качества и это также должно быть учтено судом при определении разумности расходов на такого представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

То есть, в этой части требования обоснованны.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Просите удовлетворить требования частично.

Здравствуйте уважаемая Марина!

Вам необходимо подготовить ходатайство об уменьшении судебных расходов, и предоставить в суд, с приложением всех документов касающихся Ваших доходов.

В ходатайстве укажите на не соразмерность заявленных расходов. Мотивируйте тем, что истец документально не обосновал сумму судебных расходов.

С Уважением Лобанов М.А.

Здравствуйте Марина, в Вашем случае достаточно заявить о чрезмерности расходов на представителя, кроме того обратите внимание судьи на то, что исковые требования были удовлетворены частично, а это значит, что и размер расходов должен быть уменьшен судом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

в дополнение пример из практики в части разумности расходов и относимости доказательств

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 N 306-КГ14-7747 по делу N А12-22747/2012

Отказывая Федосенкову А.В. в удовлетворении настоящего заявления о взыскании с учреждения судебных расходов, суды исходили из следующего.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, применительно к установленным обстоятельствам, связанным с участием представителя Федосенкова А.В. при рассмотрении спора по существу об оспаривании решения учреждения, прибытие которого в суд обеспечивалось предоставленным по договору безвозмездного пользования автомобилем, в связи с чем были понесены расходы на бензин, суды признали представленные Федосенковым А.В. в подтверждение названных расходов, определенных расчетным методом, документы (путевые листы) не относимыми и не допустимыми доказательствами по делу, поскольку эти документы не подтверждают обстоятельств, связанных с приобретением бензина в объеме необходимом и затраченном именно на осуществление соответствующих маршрутов. Командировочные расходы водителя, перевозившего представителя Федосенкова А.В. для участия в судебных заседаниях, а также для подачи водителем документов в суд, расценены судами как произведенные без необходимости, поскольку доказательств их обоснованности Федосенковым А.В. не представлено.
Относительно судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему заявлению, из которых 5 000 рублей — за составление настоящего заявления и 40 000 рублей за участие представителя в рассмотрении настоящего заявления, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, разумности пределов заявленных ко взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, суды пришли к выводу о неразумности и несоразмерности, понесенных Федосенковым А.В. расходов в размере 45 000 рублей. Суды указали, что в данном конкретном случае, понесенные расходы уже не связаны с рассмотрением спора по существу, а основаны на инициации данного заявления о возмещении судебных расходов (упомянутых выше — на бензин и командировочных расходов) для удовлетворения которого отсутствуют правовые основания.
При этом суды учли, что рассматривая дело по существу спора, суды признали правомерным решение учреждения о привлечении Федосенкова А.В. к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ, однако учитывая его сложное материальное положение снизили размер подлежащего взысканию штрафа с 1000 рублей до 50 рублей, в то время как вне рамок необходимости и разумности Федосенков А.В. потратил 85 700 рублей на услуги представителя, снабдив его индивидуальным транспортным средством с водителем.

Вам также может понравиться